Vandaag wilde ik iets schrijven over verschillende vormen van kapitaal. Een tijdje geleden stuitte ik op de 8 vormen van kapitaal die in het gedachtegoed van regenterprise.com een grote rol spelen.
Ineens viel er een kwartje. Ik was hier al mee bezig, maar had de verschillende vormen van kapitaal nog nooit zo benoemd. Zij maken een onderscheid in 8 vormen van kapitaal om duidelijk te maken dat geld een veel kleinere rol zou moeten spelen dan dat het in onze (Westerse) samenleving doet. Financieel kapitaal is namelijk maar één van de 8 soorten. Met andere woorden: geld is ook niet alles.
De andere vormen van kapitaal zijn:
- Materieel kapitaal (spullen, gereedschappen, gebouwen, infrastructuur)
- Sociaal kapitaal (vrienden, familie, kennissen, collega's)
- Spiritueel kapitaal (karma, religie)
- Intellectueel kapitaal (ideeën, kennis, informatie)
- Ervaringskapitaal (ervaring, acties, wijsheid)
- Cultureel kapitaal (liederen, verhalen, rituelen, gewoonten, gemeenschap)
- Levend kapitaal (planten, dieren, bodem, water, ecosystemen)
Als je rijk(er) wilt worden, gaat het niet om het vergaren van zoveel mogelijk geld. Als je dat wel doet, besteed je alleen aandacht aan één van de vormen van kapitaal. En dat is ook nog de vorm die rijkdom misschien wel het meest uitholt. Je kunt liefde niet kopen, en ook geen aandacht, geen verwondering, geen wijsheid, geen vriendschap. Vrijgevigheid, vriendelijkheid, eerlijkheid. De zaken die er echt toe doen, zitten besloten in andere vormen van kapitaal.
We zouden dus niet moeten streven naar het vergroten van het financieel kapitaal. Maar dat is wat we in onze samenleving wel doen. We kijken met afgrijzen naar de ontwikkeling van de economische groeicijfers. Want krimp is niet goed. Groeien moet het. Het financieel kapitaal moet groeien. Maar we moeten ons eigenlijk afvragen: waartoe?
Er is namelijk een 'dingetje'. Als we financieel kapitaal willen laten groeien, kunnen we dat eigenlijk alleen maar doen door geld te maken uit de andere vormen van kapitaal. In het boek 'Naar een economie van verbinding' wordt dit mooi uit de doeken gedaan. De schrijver beschrijft daarin dat de economie eigenlijk alleen maar kan groeien als we dingen die vroeger gratis waren ten gelde maken. Hij noemt daar legio voorbeelden van. Bij oude inheemse bevolkingen was land nooit in bezit. Dat hoefde je niet te kopen. Hetzelfde gold voor water en voedsel, en heel veel dienstverlening. Maar hoe meer de economie groeide, hoe meer van deze 'commons' ten gelde werd gemaakt. Want het financieel kapitaal moest groeien. Vooruitgang heet dat. En hoewel dat ons ook veel gebracht heeft, stuiten we nu wel serieus op de grenzen van die groei.
Inmiddels zijn we in de situatie beland dat in veel gevallen zelfs betaald moet worden voor de opvang en opvoeding van je kinderen. En we vinden het nog normaal ook.
Als we streven naar een betere wereld (en ik heb daar wel een neiging toe), dan is de economische krimp niet per se slecht. We moeten dat financiële kapitaal gewoon inruilen voor andere vormen van kapitaal. Als we geld weer laten verdwijnen, ontstaan er kansen om weer gewoon dingen voor elkaar te doen. Zonder dat financieel af te hoeven rekenen. Probeer eens een klein beetje van je overvloed weg te geven aan iemand die het kan gebruiken. Ruim je zolder op, doneer geld aan een doel dat je met zorg uitzoekt, steek je vrije tijd in een lokaal project dat de gemeenschap dient. Ga minder werken en doe meer andere dingen. En laat je verrassen door wat je daarvoor terugkrijgt.
Begrijp me goed. Ik pleit er niet voor om geld af te schaffen. Ik pleit er alleen voor om anders tegen rijkdom en vooruitgang aan te kijken. In veel gevallen helpt dat als we daar geen geld voor gebruiken. Denk ik...
Wat denk jij?
Wil je je er meer in verdiepen? Kijk dan eens naar deze bronnen.
https://juwelenschip.nl/winkel/naar-een-economie-van-verbinding/
